Plastfrustration - jag är trött på att leka dagis!

Har varit sådär lagom bitter som bara jag kan vara de senaste tre dagarna. Jag och min miljöfjantvapendragare Albertina har slitit sexton timmar om dagen för att få ihop en halvtaskig livscykel analys på avfallshantering av polyetenplastförpackningar. So far so good - är man på två stämmor på en och en halv vecka får man skylla sig själv. Bitterheten grundar sig dock i följande:

1. Vi gör en LCA med data från 1990 på ett ämne där vi redan vet svaret. Helt oväntat är det bättre att återvinna plastförpackningar än att lägga dem på soptippen. Det hade känns betydligt mer intressant med en mer aktuell frågeställning, som om det lönar sig med återvinning jämför med förbränning om man räknar med att den extra energi som produceras ligger på marginalen.

2. Chalmers ställer alldeles för låga krav på utbytesstudenter, så är det bara. Vissa är fantastiska, men många har för lite förkunskaper - framförallt när det kommer till engelska och rapportskrivande. No blame on them, men jag vill att kraven ska öka både på de som tas in och på Chalmers att tydligt förmedla vad som krävs av en vetenskaplig rapport. Vi sysslar inte med dagisverksamhet, vi är också där för att lära oss - så är det bara. Vi gav upp i tisdags och sa till våra två gruppvänner att vi skulle fixa det "sista" (vilket de märkligt nog inte reagerar över, och det tog oss typ 40 timmar att göra klart).

Positivt är dock att WWF sänker varningsfärgerna på torsken. Det ger lite hopp - vi kan fortfarande rädda världen, och kraftiga insatser ger resultat. Med eller utan återvinning av plastförpackningar.

Långsiktig etanol

Barack Obama ser inte majsbaserad etanol som en långsiktig lösning - och sätter därmed den amerikanska jordbrukslobbyn på plats. Härliga nyheter. Obama växer mer och mer i mina ögon när det kommer till miljöfrågor (även om det givetvis finns mycket kvar att jobba med) och det faktum att han lyssnar på den amerikanska EPA och konstaterar att majsbaserad etanol är en bra brygga mot mer hållbara etanolalternativ är mycket positivt.

Jag har själv argumenterat mig varm för första generationens etanol (med ganska låga energivärden) de senaste veckorna, framförallt på CUF:s stämma förra helgen. Inte för att det är exemplariska bränslen, utan för att det behövs billiga alternativ för att driva utveckling av både teknik, infrastrukturer och männsikors vanor när det kommer till en så stor omställning. Långsiktigt håller jag med Obama, och hoppas på andra och tredje generationens cellulosabaserad etanol och sockerörsetanol som också är hyfsat energieffektiv.

Vi måste tänka framtid - vi måste tänka teknikutveckling.

Det är en hårfin linje mellan idioti och engagemang

Är förkyld, trött efter en och en halv vecka fylld med stämmor och politik och funderar var gränsen mellan idioti och ideellt engagemang går med tanke på att jag har lovat att vara i Skara på valfestival klockan åtta imorgon bitti.

Hursomhelst så börjar en intensiv månad nu, följ EP-valsplaneringen i kalendern i vänsterspalten om du vill ha koll på var jag är och glöm inte att skicka i väg ett mail till mig om du kan hjälpa till på något av alla skolbesök. Läste förresten att miljö- och klimatfrågorna är de frågor som svenskarna tycker är viktigast inför EP-valet, ytterligare en anledning att rösta på Centerpartiet och kryssa Marie Wickberg. Noterar också att SNF har granskat de svenska europaparlamentarikerna under den senaste mandatperioden, och att Lena Ek är en av endast fem som har fått tummen upp för sitt arbete. Bra jobbat Lena!

Partistämma - korta kommentarer

Centerpartiets stämma är inte slut förrän imorgon, men jag som åkte därifrån redan igår tänkte sammanfatta några korta kommentarer:

- (Största) besvikelser: Att vi inte vågar avskaffa LAS helt, dock är mini-LAS (som låter som något man kan ha i koppel) i alla fall ett steg på vägen och det verkar som att partisekreterare Flanking också ser det det som ett steg på vägen, vilket är positivt. Att vi har tagit fram ett öppenhetsprogram där vi inte vågar gå hela vägen. Det blir inget riv upp, gör om, gör rätt när det kommer till FRA bland annat. Tråkigt, och svagt.

- Seger: Stämman gick mot riksdagsgruppen och vill ge vård till papperslösa.

Sen måste jag säga att även om det inte ser ut precis som jag hade önskat så här vi numera ett otroligt bra och ambitiöst program för klimatpoltik, ett snabbprotokoll kan hittas här.

Bland annat vill vi göra vätgasbilar lagliga i Sverige, vi är fortsatt lite mesigt positiva till GMO (jag hade önskat en än mer positiv skrivning, men det är en seger över motståndarsidan), vi vill ta fram en strategi för energieffektivisering i det befintliga bostadsbeståndet med fokus på miljonprogramsområdena (något som jag länge argumenterat för) och vi vill stimulera teknikutveckling och marknadsintroduktion då det kommer til sol- och vågkraft (jag hade dock önskat en skrivining som explicit pekade på en inmatningslag liknande den i Tyskland). Och mycket, mycket mer.

Jag kan med stolthet och säkerhet säga att inget svenskt parti har ett klimatprogram som ens kommer i närheten av det här! Ett ljus i mörkret bland besvikelserna ovan.

David Brent och uppladdning inför imorgon!

Sitter och lyssnar på min brittiske föreläsare i Strategic Management - som har läskigt många drag av David Brent i The Office. Han har redan hunnit prata om två av sina exfruar och sin Porsche och klockan är inte ens halv nio!

Själv njuter jag av att min Andreas är hemma den här veckan och laddar inför partistämman som börjar imorgon. Jag kommer att kämpa stenhårt för att Centerpartiet ska gå mot en miljöpolitik som är mer solidarisk med övriga världen och som är mer inriktad på teknikutveckling - med ett perspektiv som stäcker sig fram mot nästa sekel.

Jag kommer att argumentera för en positiv inställning till GMO och ett avskaffande av elcertifikatsystemet (eller åtminstone att systemet inte ska utökas och krascha den tyska solcellsindustrin). Dessutom hoppas jag att vi ska lägga större vikt vid effektiviseringsfrågan - speciellt då det kommer till byggbranschen. Där finns stor potential!

Jag hoppas vi ses i helgen, och att jag får lite hjälp i talarstolen ...

En långsiktig plantskola - (C) borde vara glada!

Kom hem till Göteborg efter en fantastisk stämma i Östersund klockan sex i morse. Har sovit några timmar, förberett en tvivelaktig presentation och framförallt förundrats över vår genomslagskraft i media det senaste dygnet. Positiva och kritiska röster blandas, men det allra mest läskiga är ledaren i Östersundsposten.

Anna Stjernström frågar sig vilken politik som gror i ungdomsförbundet, och om Centerpartiet ska vara glada eller inte över att CUF nu ökar i medlemstal - med tanke på vilket politik som drivs. CUF är på väg framåt, och med en mer liberal och långsiktig miljöpolitik än någonsin. Det handlar om hållbar utveckling - miljömässig, social och ekonomisk i alla delar av världen och inte bara ett bevarande om det svenska jordbruket.

Anna Stjernström sågar båda de beslut som jag motionerade om drev igenom på stämman - en positiv inställning till GMO och avskaffning om elcertifikaten - som kortsiktiga. Jag vill hävda motsatsen å det starkaste. Vi måste börja titta både utanför Sverige och längre än de närmaste 50 åren.

Om vi börjar med GMO, så ska sägas att GMO givetvis ska kontrolleras och att aktiv forskning ska fortsätta att göra grödorna ännu bättre. Men det som är viktigt är principen att vi nu har besultat att vi är positiva till GMO - det är otroligt viktigt när konkurrensen om odlingsbart land ökar och det blir fler och fler magar att mätta i världen. GMO kan anpassas till salta, torra och näringsfattiga jordar och ge högre avkastning i fattiga delar av världen. GMO tillsammans med punktbevattning och punktgödning är en del av framtidens hållbara jordbruk.

Vidare till elcertifikaten; det är svårt att kortfattat beskriva bristerna med systemet. Men framförallt handlar det om långsiktigheten (som ironiskt nog är det som kritiseras i ÖP:s ledare ovan). Det handlar om att det inte kommer att räcka med biobränslen, vattenkraft och vindkraft som är de energislag som premieras med dagens system. Det handlar om att det inte räcker med pengar till forskning och utveckling. Och i slutändan handlar det framförallt om hur man skapar en marknad och hur man utvecklar teknik som inte är ekonomiskt effektiv - som till exempel solceller. Vi behöver ett system som ska skapar en efterfrågan så att dessa tekniker kan bli billigare - titta bara på Tyskland där solceller nu produceras i betydligt större skala än i Sverige.

Jag vill även poängtera att elcertifikatsystemet inte bara ska tas bort, utan ersättas med en inmatningslag liknande den i Tyskland. Och på så sätt skapa incitament till ytterligare teknikutveckling.

Jag tycker att ledarskribenten på ÖP ska fundera en gång till innan hon anklagar CUF för att tänka kortsiktigt och inte förstå vad som krävs av entreprenörer som vill producera förnyelsebar energi - för det är just det vi gör!

Mer om stämman kan bland annat läsas på Magnus (som enhälligt omvaldes till ordförande) blogg.